logo

A kockázatváltás, újra áttekintve

(iStock)

ÁltalJared BernsteinJared Bernstein, Joe Biden volt alelnök vezető közgazdásza a Költségvetési és Politikai Prioritások Központjának vezető munkatársa. 2017. január 4 ÁltalJared BernsteinJared Bernstein, Joe Biden volt alelnök vezető közgazdásza a Költségvetési és Politikai Prioritások Központjának vezető munkatársa. 2017. január 4

A 2000-es évek végén két szerző – Peter gazdasági újságíró Gosselin és a politológus Jacob Hacker - könyveket írt, amelyek dokumentálják azt, amit mindketten kockázatváltásnak neveztek. Az ötlet az volt, hogy a politika és a társadalmi normák oly módon változtak meg, hogy a gazdasági kockázatokat – a nyugdíjba vonulás, a betegségek, a munkahelyek stabilitása és a bevételkiesés miatt – a kormányról és a cégekről az egyénekre és a családokra helyezték át. Az eredmény nagyobb egyenlőtlenség és rosszabb volt: nagyobb bizonytalanság a kockázateltolódás rossz oldalán álló sok ember között.

Ez a munka jutott eszembe a minap, amikor a Wall Street Journal kinyomtatta az alábbi ábrát. Számos módja van a kockázateltolódás kimutatásának, de ez az egyik legintuitívabb: a DB (meghatározott juttatási vagy garantált) nyugdíjprogramokról a DC (meghatározott járulékos) programokra való váltás (leggyakrabban 401(k)s, az adótörvény azon soráról nevezték el, amely az ilyen számlákra befizetett járulékok adóztatását halasztotta). Egyértelmű képet mutat arról, hogy a nyugdíjbiztosítás helye a cégtől a munkavállaló felé mozdul el.

kézi szappan mosogatószappan készlet

A váltás különösen éles volt az 1980-as és '90-es években. Azóta lelassult, de a DB és a DC közötti szakadék szélesebb, mint valaha. A magánszektorban dolgozók mindössze 13 százalékának van jelenleg DB-je, szemben az 1970-es évek végének 38 százalékával.

Reklám A történet a hirdetés alatt folytatódik

A WSJ darab témája az, hogy a DC forradalom nem tudta biztosítani a széles körű nyugdíjbiztonságot. A mozgalom korai támogatói nem számítottak arra, hogy az adóhalasztott megtakarítási eszköz nagy munkaadóként nagyrészt a nyugdíjak helyébe lép. kereste a költségek csökkentésének módját … a 401(k) tervek elterjedése a dolgozókat a tőzsdei nagy eséseknek és a Wall Street pénzkezelőitől származó magas díjaknak tette ki, miközben megkönnyítette a vállalatok számára, hogy megszabaduljanak a garantált nyugdíjasok kifizetésétől.

Egy korábbi aktuárius, Gerald Facciani, aki a DC-ket szorgalmazta még a Reagan-években, most azzal érvel, hogy a nagy hazugság az, hogy a 401(k) képes volt felváltani a régi nyugdíjrendszert. Túladott volt.

Az ilyen megfigyelések különösen helytállónak tűnnek, mint a 115thA Kongresszus leül, és Trump csapata arra készül, hogy átvegye a gyeplőt. Ez felveti a kérdést: hogyan választhat a választók egy jelentős (bár kisebbségi) része, amely egyre inkább ki van téve a hosszú kockázatváltásnak, és szenved attól, hogy olyan vezetőket válasszanak, amelyek a váltás súlyosbításával és felgyorsításával fenyegetnek?

Reklám A történet a hirdetés alatt folytatódik

Részben azért, mert a váltás mögött meghúzódó értékesítési készség rendkívül hatékonyan tudta meggyőzni az embereket arról, hogy a nagyobb kockázatok nagyobb jutalmat jelentenek. Miért elégedne meg egy nyamvadt, régi fix nyugdíjjal, ha úgy játszhat a piacon, mint Trump és a milliárdos kabinet kinevezettek vidám bandája? Nem akar állami egészségügyi ellátást; saját bőrével szeretne saját egészségügyi ellátást vásárolni a játékban, igaz? És dobjuk el a biztonsági háló függőágyát, hogy meglegyen a szükséges ösztönzés, hogy kiszálljon és elvállalja a rád váró kiváló állások egyikét.

a bárány sovány hús

Felejtsd el a minimálbéreket és a túlórákat – ezek csak visszatartanak. Az Ön szabadsága megkívánja az ilyen szabályok alóli felszabadulást! Fogyasztóvédelmi hivatal?! Milyen merész, kalandvágyó vásárlónak lenne szüksége valaha is ilyen pártfogó kézfogásra?

Rendes munka a munkáltatónál?! Mennyire korlátozó. Olyan „giga” munkára van szüksége, ahol a saját főnöke vagy.

Reklám A történet a hirdetés alatt folytatódik

Ez az ideológia különösen érdekes módon átragad a pénzügyi piacokra. Itt az értékesítési munka azt állítja, hogy a piaci szabályozás elfojtja a befektetők állati kedvét, letöri az innovációt és a túlárazási kockázatot. Szabaduljon meg a felügyelettől, és nézze meg, amint az újítók mindenféle szexi mesterséget kitalálnak, olyan összetettek, hogy még ők sem értik őket!

hogyan kell csillogtatni a rozsdamentes acélt

A valóságban az következik, hogy az elszabadult optimizmus sűrű komplexitással párosul, hogy aláárazza a kockázatot, és buborékokat fújjon fel, amelyek recesszióba torkollnak.

De szenvednek-e a kockázatváltók? Természetesen nem. Túl nagyok ahhoz, hogy kudarcot valljanak, ezért alig kérnek bocsánatot, és a következő gazdasági samponciklusra készülnek: buborék, tönkremenetel, ismétlés.

bárányszelet vörös hús
A történet a hirdetés alatt folytatódik

Úgy látom, mindez most valós időben történik, miközben a Kongresszus az Obamacare visszavonására készül. Az Affordable Care Act a kockázateltolódás ellen irányul, egy olyan politika, amelynek célja, hogy az egészségügyi ellátás hiánya vagy elégtelensége miatti bizonytalanság helyét visszahelyezze a kormányzati szektorba, amely összevonási és szabályozási erejének köszönhetően a sokkal jobb szektor. kockáztatni (ezért nem emelném, hanem csökkentenék a Medicare jogosultsági korhatárt).

Hirdetés

Ugyanez vonatkozik a nyugdíjkockázatra. Ahogy olvastam a WSJ cikkét, belső rémületem azt üvöltötte: Van már egy nagyszerű, hatékony, nagyon szeretett, teljes értékű, progresszív, garantált nyugdíjtervünk. Társadalombiztosításnak hívják. Ha a nyugdíjbizonytalanságot a múltba szeretnénk tolni, nincs szükség új megtakarítási rendszerekre és adókedvezményekre. Meg kell erősíteni és bővíteni kell a társadalombiztosítást.

Trump és a republikánusok alig várják, hogy visszavonják a Dodd-Frank pénzügyi reformot, és térdre vágják a Fogyasztóvédelmi Pénzügyi Hivatalt. Hatalmas, regresszív adócsökkentést készülnek elfogadni, amiről úgy gondolom, hogy végső soron tartós hiányokat generálnak, amelyek aztán a Medicaid, az élelmiszerjegyek, a Medicare és a társadalombiztosítás csökkentését indokolják.

A történet a hirdetés alatt folytatódik

Ezzel a kockázatváltás teljes lesz.

Ami figyelemre méltó, hogy mindez olyan időszakban történik, amikor még a hagyományos bölcsesség is felismeri, hogy a gazdasági szerkezeti változások – globalizáció, technológia, egyenlőtlenség, mozdulatlanság, tartós alulfoglalkoztatottság, szekuláris stagnálás (tartósan gyenge kereslet) – sok munkaerő gazdasági életét megnehezítették. . Úgy tűnik, hogy az ilyen változások olyan politikát követelnek meg, amely a kockázateltolódást az ellenkező irányba tereli le, le a háztartások válláról, amelyek egyre inkább ki vannak téve az elmozdulás és a veszteség növekvő strukturális kockázatának, és vissza a cégekre és a kormányokra.

Ahogy az új Kongresszus és a Fehér Ház beilleszkedik, biztosan nem ez a politika nálunk. De ez sokkal közelebb áll ahhoz a napirendhez, amelyre a legtöbben szavaztunk, és ezt kell követelnünk.

GiftOutline ajándékcikk betöltése...